| | | |
| 07.07.11 11:57 | unregistered ni-ramazanov | Мне наверное повезло, много общаюсь с родившимися в 81 - 90 (работа и не
только), претензий к ним нет, кроме излишней, по моим меркам, "завышенной" любви
к свободе.
Не сразу осознают, или просто не |
| 07.07.11 10:58 | unregistered ni-ramazanov | Это "будущее" давно уже стало прошлым. |
| 06.07.11 12:26 | unregistered unregistered | Оно меня укусило... (и дальше по сценарию "Человека-паука"). |
| 06.07.11 01:50 | unregistered ni-ramazanov | Вот уж, действительно, фотография, как окошко в чью-то жизнь! |
| 28.06.11 21:21 | unregistered Liliya | Последние ваши работы логически выстраиваются в какую-то линию... |
| 28.06.11 21:17 | unregistered Liliya | [u=Liliya], у вас материала достаточно как минимум на оформление крупного офиса
или издание календаря! (: Всё очень органично. |
| 26.06.11 13:05 | unregistered Liliya | Просто, строго и здорово! Нравится. |
| 18.05.11 17:17 | unregistered trioniks | Очень точно подмечено сходство с киноплёнкой! |
| 17.05.11 15:17 | unregistered gera | "хорошая матрица, размеры", добавьте сюда возможность менять объективы и
получится отличный отпускной вариант. :) |
| 17.05.11 13:45 | unregistered Anik | Ух-ты, чистенько как, редкость для пейзажа. |
| 17.05.11 13:36 | unregistered Lou | Я второй, почему-то трудно оторвать взгляд от [CROP=357,0,196,0], всё остальное
загораживает. Может хвост красивый, поэтому? ;) |
| 17.05.11 13:33 | unregistered gera | Смотрю на ваши карточки и всё сильнее желание "потискать" NEX 5 |
| 11.05.11 00:14 | unregistered lena | Удивительный подход! Не часто так бывает. |
| 10.05.11 23:50 | unregistered lena | Зачем вам макрик? И с китом хорошо получается. ;)
Или это всё-таки A620? |
| 10.05.11 23:27 | unregistered SergeyKo | Живописно!
Чужое не своё, резать! :) [CROP=0,0,0,128]
КМК передний план не тот, чтобы его оставлять. |
| 10.05.11 22:45 | unregistered mosquito | Чем закончилось? |
| 27.04.11 22:52 | unregistered ni-ramazanov | Идея впечатляет! :) Сальвадородалильщина! |
| 27.04.11 22:50 | unregistered unregistered | Ничто не вечно. Этой зимой мышка того... в общем грызет злаки, я надеюсь, в лучшем
мире. |
| 20.04.11 13:00 | unregistered ni-ramazanov | Я с пленкой отношения имел только поверхностные, поэтому вопрос можно?
Вот на этом снимке свет справа, наверное там окно было. По идее лицо мужчины и
стена должны быть или недоэкспонированы или же д |
| 20.04.11 09:44 | unregistered ni-ramazanov | :) Один в кадре, второй с Зенитом, а где третий? Вроде он и выпил меньше всех... |
| 16.04.11 11:17 | unregistered ni-ramazanov | А глаза, такие... такие...[CROP=170,193,270,746] не весёлые |
| 14.04.11 23:47 | unregistered unregistered | Всего лишь желание побольше неба захватить в кадр. ) |
| 20.03.11 12:43 | unregistered Gayer | Не чепуха.
Везде есть причина и следствие. Следствие - нравится или не нравится. А причина?
Идея есть, а законченных эмоций нет. |
| 19.03.11 15:23 | unregistered Gayer | По моему слишком центрально-симметрично. |
| 18.03.11 00:15 | unregistered ni-ramazanov | [CROP=212,704,95,0]
Это понравилось больше всего. |
| 17.03.11 23:44 | unregistered lzavrieva | А где движение? ) |
| 17.03.11 23:41 | unregistered lena | Абстрактно :) |
| 10.03.11 12:58 | unregistered Mefodi | Браво! |
| 08.03.11 01:41 | unregistered unregistered | Не увидел кадр без рамки, что-то не так. В итоге остановился на таком варианте,
на светлом фоне. |
| 14.02.11 14:32 | unregistered leo | Одна идея на +6 тянет.
А с композицией что-то не так. Так как сделано сейчас, отражение не вписывается. |
| 13.02.11 15:05 | unregistered il76 | Никто не хочет, меняю свою сигму 70-300 на кеноновский телевик? :) |
| 12.02.11 16:24 | unregistered unregistered | Спасибо!
И главное, независимо от того проснулись вы или нет, не ленитесь посмотреть
утром в окно, там столько интересного! |
| 12.02.11 14:26 | unregistered stas_novikov | Про технически моменты, извините, но кроме "тилт или шоп" других мыслей при
просмотре не возникает.
Очень "удачно" гаражи получились, "в тему". |
| 09.11.10 23:51 | unregistered unregistered | Приятно, когда отмечают "старые" работы. :) |
| 09.11.10 00:28 | unregistered KonstantinQk | Эта, пять... Т.е. шесть. Я б ещё контраста добавил для пущего эффекта, но эта
моё мнение на которое можно не обращать внимания. |
| 31.10.10 14:39 | unregistered Мурра | На 450D через ВИ точно сфокусироваться 44-2 очень сложно, даже одуванчик не
помогает. |
| 30.10.10 13:44 | unregistered trioniks | "Динамично"! Понравилось! |
| 24.10.10 15:02 | unregistered unregistered | С "реальной обстановкой" фантазия не сработала, изначально и планировал условный
фон. ГР - всё-таки не мой путь, может быть попробую переснять. |
| 24.10.10 14:06 | unregistered unregistered | Т.е. в плане освещения и подбора обстановки попробовать по-другому? :)
Стекло непредсказуемо себя ведёт, отражения "вылезли" потом когда результат
рассматривал, сразу не заметил, а в ГР убирать не о |
| 24.10.10 12:49 | unregistered KAA | Хороший мужской портрет - такая редкость. |
| 17.10.10 18:07 | unregistered Klochkoff | Так и хочется, напечатать и на стену. |
| 05.10.10 23:22 | unregistered Алексей_Пирязев | А зачем останавливаться, если такая фантазия делать обычные вещи необычными? :) |
| 05.10.10 23:11 | unregistered LanaKoval | Стильно, мне понравилось. И "киношное" жёсткое кадрирование. Сам "боюсь" так резать. |
| 03.10.10 19:33 | unregistered Суслик | Да я не против личностных оценок, поэтому за параллельную систему "нравицца/не
нравицца/ажуеть", без игры в композицию и художественность etc. |
| 03.10.10 00:24 | unregistered unregistered | Наделяев Анатолий из города Благовещенск на Амуре - деревни Кукуевка - Амурской
области
[CROP=830,222,291,371] - адрес странички в Интернете -
http://saibis.narod.ru/SAIBIS_RU.html |
| 03.10.10 00:14 | unregistered Суслик | Потому что, минуя фото, вы сразу почти перешли на личности. Считаете, что я не
прав в своём первом комментарии, так поправьте.
Своё (подчеркну своё) мнение о композиции я развил, а то, что оно основ |
| 02.10.10 22:32 | unregistered Суслик | Та это не кадрирование, это два разных снимка. Скажите, как у вас движется
взгляд по фото?
У меня выхватывает фигуру девушки по центру и потом по направлению движения её
фигуры за кадр, бам, упирае |
| 02.10.10 21:04 | unregistered Суслик | [u=McGEEN]
Т.е. по сути моего комментария и по самой фотографии вам сказать нечего, кроме
универсального "сам дурак"?
Вопрос, я смотрю вас мой комментарий зацепил больше, чем обсуждаемое фото? Судя |
| 02.10.10 20:42 | unregistered Суслик | [u=П.Е.Лоткин]
[CROP=0,0,485,0] зачем эта часть кадра? Когда всё сосредоточено здесь
[CROP=284,0,13,0]
[u=McGEEN]
У вас, несомненно, комментарий много глубокомысленней и содержательней. Позд |
| 02.10.10 20:29 | unregistered Суслик | Вот не помню, где видел или кто сказал, но суть в том, что когда модель
смотрит/направлена "из кадра" на подобных сюжетах - это брак. |
| 02.10.10 17:58 | unregistered unregistered | Как и в любом частном доме, есть сторож-друг [CROP=659,475,136,15], и не
обошлось без
мелочи, добавляющей уют [CROP=434,89,633,464]. |
| 30.09.10 14:17 | unregistered anna | Художественно очень фон получился. Это Олимпус, наверное зуйка какая-нибудь? |
| 28.09.10 12:03 | unregistered Nicollett | Элементарно, развяжите шнурок на одном ботике, сразу станет ясно что нотация
от мамы за шалости! :) |
| 27.09.10 22:58 | unregistered leo | А представьте, если бы ствол был без побелки? А, получаецца, как к столбу
фонарному прислонилась. |
| 27.09.10 22:54 | unregistered markg | Рамка, рамка то зачем? Да ещё такая? |
| 25.09.10 19:54 | unregistered lzavrieva | [CROP=649,577,226,0]
А это от чего такой блик получился? |
| 25.09.10 19:46 | unregistered Алексей_Пирязев | Да и у нас не помешало бы, как раз сейчас осваивают бюджетные деньги на
программу восстановления ветхого и аварийного жилья, почему бы на расцветить
хрущёвские пятиэтажки! |
| 25.09.10 19:37 | unregistered z1b | Приятное тонирование. |
| 25.09.10 19:27 | unregistered Artemy | К "кросс-процессу" не хватает надписи в духе советского спорта. |
| 19.09.10 10:41 | unregistered Илья_Гарбузов | Случайно забрёл...
Отсутствие теней на лице делает даёт картину попытки изобразить объём искажением
пропорций, как на иконах. [CROP=385,0,323,402] |
| 18.09.10 21:23 | unregistered HVV | Красиво, ещё бы чуть-чуть дальше. |
| 18.09.10 20:24 | unregistered lena | Цыган на цыпочках цыплёнку цыкнул цыц |
| 18.09.10 18:01 | unregistered Polosatova_N | Очень понравилось.
Алёнушка-урбана, такая. |
| 18.09.10 17:58 | unregistered unregistered | [CROP=485,684,0,74]
Кто как избавляется от грязного градиента, вылезающего при экстремальной обработке? |
| 18.09.10 17:41 | unregistered Mordjot | Только он "Топинамбур". |
| 18.09.10 17:30 | unregistered alone_wolf | Wow! |
| 18.09.10 16:27 | unregistered ZABAVA | А почему большинство выделило композицию, а не допустим идею, которая явно
присутствует? |
| 18.09.10 16:09 | unregistered Enott☼ | Крутааа... А если в цвете? |
| 17.09.10 23:33 | unregistered unregistered | Разглядел засветку. Да, согласен, жёсткий край получился. Специально ничего не
правил и не вытягивал. В конвертере ББ и чуть-чуть контрастности пресетом, видно
он и дал засветку. Надо попробовать ру |
| 16.09.10 15:05 | unregistered unregistered | Да, гусеница толстая "кожистая" и длиной до 7
см. Сам мотылёк получится с размахом
крыльев около 6 см.
Ещё, на задней части гусеницы есть рог около
7 мм длиной.
А можно блики, которые не понравил |
| 15.09.10 00:24 | unregistered unregistered | ПП и есть чёрный.
Я когда кривые крутил, как вариант оставил, потом посмотрел - понравилось.
Считаете, лучше показать? |
| 14.09.10 22:29 | unregistered unregistered | Без дерева (вернее группы из 3.5 деревьев) никак. Из-за них всё и задумывалось. |
| 14.09.10 22:24 | unregistered unregistered | Ураа! 4 человека отметили композицию. Спасибо, всем посмотревшим. :) |
| 13.09.10 22:56 | unregistered Valerianka | [u=Valerianka] Перелистывая старые книги попадались вам закладки из высушенных
цветов? Мне, да. Роз там точно не было!
Про трость и пуделя, роза - лучше! |
| 12.09.10 01:12 | unregistered Valerianka | Ну её! Или совсем незаметно по краюшку, раз понты. |
| 12.09.10 01:10 | unregistered Valerianka | По сюжету, никак не роза должна быть. |
| 11.09.10 23:45 | unregistered Valerianka | А рамка зачем? |
| 11.09.10 22:16 | unregistered Remak | Прям, бонсай. |
| 07.09.10 11:26 | unregistered unregistered | Я некоторое время думал, к какому разделю отнести снимок, живность - для меня
явно нет. В итоге остановился на натюрморте, но как заметили натюрморт
натюрмортом, а живности здесь много. Поэтому и ра |
| 06.09.10 23:42 | unregistered unregistered | По нему заметно, особенно по щекам! |