Bestian
05.12.11
18:14
| Это какая же выдержка была, что на первом и третьем кадре даже крылья не смазаны
? Там же частота работы крыльями быстрее чем у вентилятора... ;) |
hugo
05.12.11
18:53
| Bestian, 1/250 Я не стал убирать EXIF. Если навести на этот термин мышку в
графе дополнительно, то в моем браузере (гуглхром) появляются некоторые
данные о съемке :) ну а на самом деле резкость кажущаяся, было так пасмурно,
что только относительная сюжетность и спасла, и задирать ISO не хотелось. |
Sam
05.12.11
19:50
| Что уж там экзиф, такая заморозка благодаря вспышке скорее) |
hugo
05.12.11
20:29
| Sam, Да, я не знаю как вспышка по времени укладывается в отпущенные ей
минимально возможные 1/250, но по вневспышечным сдвижкам как до и после
её действия, соглашусь по сути. |
Mefodi
06.12.11
00:15
| hugo, 1/250 для вспышки - это не время (почти до 1/100 000 может доходить).
Если энергии достаточно (то есть световые импульсы не слишком мощные), то пыха
отработает серию кадров подряд. |
Sam
06.12.11
00:52
| до 1/100 000? Многовато мне кажется. Генераторные установки, которые стоят неприлично
много, и те дают до 1/10 000 импульсы. А обычные моноблоки и накамерные вспышки в
районе 1/1000 на минимальной мощности примерно? |
Mefodi
06.12.11
01:12
| Sam, обычные накамерные вспышки на почти максимальной мощности (то есть
если электроника принудительно гасит импульс) дают порядка 1/1000 секунды.
Хорошие вспышки имеют глубину регулировки мощности импульса до 1/128 от
максимума. А так как регулировка осуществляется укорачиванием импульса света, то
и получаем что-то в районе 1/100 000. Студийным мощным установкам столь короткие
времена не нужны - с помощью такой техники летящие пули не снимают.
Соответственно в них техника "подтянута" в сторону мощностей, а не
быстродействия. И вообще при больших мощностях возникают технические трудности в
организации короткого разряда. |
Sam
06.12.11
01:37
| А у той же 580 вспышки на 1/128 мощности сколько примерно длина импульса? Помню у вас
были интересные эксперименты. У меня кстати бюджетненькие моноблоки рэйлаб по паспорту
обещают 1/500 кратчайшую, но на деле еще длиннее, даже совсем ленивые брызги не
замораживаются как следует. |
Mefodi
06.12.11
09:05
| Sam
По оценке допустимого смаза капли порядка 0,1 мм при проходе её по кадру со
скоростью 4 м/с (падение с высоты 1 метр) получалось, что импульс не должен
превышать где-то 1/40 000 секунды. С такой скоростью у меня капля и летела. |
Sam
06.12.11
13:11
| Mefodi, по расчетам все так, но как же на практике снимают достаточно активные брызги с
генераторами на 1/4000 - 1/10 000 не понимаю) Интересно еще с какой скоростью шторки
проходят, думаю тоже предотвращают некоторый потенциальный смаз. |
kondor
06.12.11
14:15
| Sam, Да шторки тут вообще не при делах. Они гораздо медленнее.
Генераторами снимают достаточно большие группы капель, изменяется
дистанция съёмки. Важна не линейная скорость объекта, а угловая. Скорость
передвижения объекта съёмки по кадру. |
Sam
06.12.11
14:22
| Приехали, да как раз линейная скорость и важна ж, а угловая ни при чем |
Mefodi
06.12.11
15:02
| Sam, линейная или угловая - это лишь способ измерения. Важна скорость
прохода изображения объекта по поверхности матрицы. Скажем это время составляет
1 секунду. Если реальный объект расположен близко к аппарату и ширина поля
зрения объектива составляет 10 см, то скорость объекта при этом составит 10
см/сек. Если объект расположен далеко, то ширина поля зрения может составить, к
примеру, 1 километр - тогда скорость объекта будет 1 км/сек. То есть при одном и
том-же объективе и одной и той же скорости прохода по матрице будем иметь
совершенно разные реальные скорости объекта. А вот угловая скорость в поле
зрения объектива будет одной и той-же. Если объектив в шириной поля зрения в 40
градусов, то это будет скорость 40 градусов в секунду. |
sag29
06.12.11
15:04
| Господа, вы уверены что это важно?) |
Sam
06.12.11
15:11
| Конечно важно) |
Mefodi
06.12.11
22:50
| sag29, кому-то важно, кому-то нет. Как водители - есть такие, которые
понимают, что там под капотом и как оно работает, а есть те, кто знает только
куда жижку омывателя заливать. Но, в общем-то и те и те ездят. Или вот по
китайским философиям развитый человек должен знать, как устроено и работает его
тело, а по европейским - вовсе не обязательно, для этого есть врачи. И те и те
живут... :) |
| Для добавления комментария вы должны зарегистрироваться. |
